一则材料之我见
2004年的一个秋日，在遥远的爱琴海畔那个古老的国度里，一位中国人在一百一十米栏跑道上龙腾虎跃般地奔跑令所有同是黄皮肤、黑眼睛的人们扬眉吐气。他的名字就是——刘翔。
毋庸置疑，迎接凯旋的英雄是潮涌般的鲜花和掌声，而接踵而至的便是各大媒体对刘翔成功背后的“深度挖掘”和添油加醋的渲染。在媒体眼中，成功者的成功必须得有一样不同于常人的法宝，否则也太没有宣传价值了。以下便是其中的一则：
中国运动员历来是靠大运动量的训练出成绩的。但是，刘翔的成功却不是这样——刘翔的教练孙海平，摒弃了“越练越疲劳，越疲劳越练”的训练模式，而是减少无谓的训练次数，增加有效的运动负荷，结果减少的是运动员的创伤，提高的是实战的成绩。
我就有疑问了：既然孙海平教练有这么好的训练方式为什么不早就加以推广，而要等到刘翔成功后才大加批露呢？诚然，我们更愿相信这种训练方式取得的成功决非偶然，而且确实科学有效。但这一切定论都只是发生在刘翔成功之后，而在这之前呢？现在他成功了，其结果就如我们现在所看到的，这种训练方式被捧得高高在上，而将其他的训练方式则贬得一无是处。可万一刘翔因种种原因落败了呢？那些资深的体育教练可能会撇着嘴说：“哼，还想搞什么创新训练，真是自找没趣！”当然更多的人甚至都不会知道孙海平教练曾有这样的训练方式，因为媒体很少会关注运动场上的失败者，更别说他背后的故事了。由此可见，在国人的传统观念中，只有获得成功，你的话你的行为才具有说服力，否则你什么都不是。这是不公平的。谁能保证一辈子都不失败呢？可以想像，还有多少有志之士提出的宏韬伟略依然还被埋没在世俗的偏见之中！孙海平算是其中的幸运者吧。
还有，既然知道以前“越练越疲劳，越疲劳越练”的训练模式不尽科学合理，为什么体育教练们不对症下药加以改进而是就这么干蹬眼呢？就像如今口口声声喊着素质教育，素质教育，却拿不出半点实际行动来响应号召。国人办事的质量和效率由此可见一斑。不过，话又说回来，既然以前靠大运动量的训练也能出好成绩，那也说明这种方式有它的可行性，不能就这么一票否决。不同的运动员也许适合不同的训练方式，一个模式绝不能成就那么多的奥运冠军。所谓条条大路通罗马，能抓到老鼠就是好猫。所以那些暂时失败的体育健儿们大可不必病急乱投医，而是要找到属于自己的通向“罗马古城”的“大道”。
以上愚见，不吐不快，就此搁笔。
标签: 一则 材料 我见
邮箱：