周记
看了几篇‘月轮山词论集"有些体会。最初读时，毫无感觉，只是一份对于夏先生的仰慕才支撑我读下去的。读到评价姜夔的文章时，我才明白，前两章关于辛弃疾和陈同甫的文章，我是因为不喜欢才读不下去的。
夏先生讲，白石的词不反应现实生活，只沉溺于自己的情感中，注重音律而忽视了词的内容。先不管白石词和张炎词影响了多少人，也不管他们的词风是继承于周邦彦还是独树一帜，我只确定，我是喜欢他们的词的。学过了好多李清照的词，只感觉她的词太幽怨，不想去学她，更不会去模仿她。有太多的人批判吴文英，又有太多的人恭维姜白石的‘清空"，一切的批判与恭维对我而言不重要。辛弃疾模仿李清照写了一首词，表面看去，语言风格还算相似，仔细推敲下，问题就出现了，辛弃疾毕竟不是李清照，一个人的内心情感谁也无法代替。虽说周邦彦，姜白石的词内容上空虚，可这也正是他们的特色‘饶有飘渺风神而缺现实内容"既是缺点又是优点。
张炎说，词要清空，不要质实；清空则古雅峭拔，质实则凝色污秽。姜白石词如野云孤飞，去留无迹；吴梦窗词如土宝楼台，眩人眼目，拆碎下来，不成片段；此清空质实之说。过分的称赞中，夏先生总结，白石词既不是沈义父所言的‘生硬’也不是张炎‘清空"所能包括。翻阅自己收集的词，婉约词居多。我不懂音律，又不会填词，对词，只有读的资格。每人心境不同，词风自然不同，所爱之词自然不会相同。
沉湎于自己所爱词中，找寻一句自己可以记住的，便以足够。自己一直不注意死背词，读得多了，体味透了，才算真正懂得了。读夏先生的书，虽枯燥，却很有哲理。深知自己没有那份耐性去研究词，只因一份喜欢才去读，去想，鼓励自己继续读，继续深入，虽不致力于学，却要让自己明白一些事，陶冶一下自己的品行。在词中寻一份宁静，找一方净土，我希望自己能继续抱着这份兴趣走完今后的路，走的更长，更远。
标签: 周记
邮箱：