雍正嗣伍之谜
雍正，是清王朝入关后的第三位皇帝。他是怎样皇袍加身，登上皇帝宝座的？长期以来，人们对此议论不绝，颇有争议，成为历史上一桩悬案。
雍正名胤祯，他是清康熙帝玄烨的4子。康熙一共生了35个儿子，长成者有20人。公元1675年（康熙十四年），立刚满周岁的嫡长子胤?为皇太子。胤?长大成人后，逐步形成第二个权力中心，导致了与父皇康熙之间的矛盾冲突。经过两度废立，康熙于1712年（康熙五十一年）最终将胤?废去，不再明立太子。
据清代官方文献记载，康熙六十一年十一月初七，原本身体状况良好的康熙，“偶冒风寒”，从南苑回畅春园静养。十三日凌晨，他的病情急剧恶化。寅刻时分，召诸皇子和步军统领、理藩院尚书隆科多至御榻前，传遗诏命皇四子胤祯继皇位。当时胤祯并不在场，他赶至畅春园时已在已刻。到夜间戌刻时，康熙驾崩，隆科多向胤帧宣述遗诏，其他在场皇子向他叩首，胤祯遂即帝位，改元雍正。
可是，在雍正继位后不久，民间却出现了和官方说法大相径庭的传闻，认为雍正是矫诏篡位，甚至连康熙之死也大有可疑之处。保存至今的《大义觉迷录》一书，记录了当时的一些民间传闻。传闻云：“圣祖皇帝原传十四阿哥允?天下，皇上将‘十’字改为‘于’字。又云：“圣祖皇帝在畅春园病重，皇上就进一碗人参汤，不知何故、圣祖皇帝就崩了驾，皇上就登了位。”由此可见，对雍正继位合法性的怀疑，早在他上台之初就存在于世了。
雍正嗣位这桩疑案，后世的史家也是众说纷纭，各执一端，大体有两种基本看法。一种看法认为，篡位之说出自雍正政敌之口，民间的传闻不足信。因为按清朝的书写格式，胤?写作“皇十四子”，胤祯写作“皇四子”，头一个“皇”字不可省略，改“十”为“于”是根本不可能的。有些研究者还指出，胤祯素为康熙帝所钟爱，他八岁随父出塞巡北，10岁出猎封为贝子， 32岁时又由多罗贝勒晋封为和硕雍亲王，曾奉命掌管国家军政、钱粮大权。康熙末年，诸皇子解逐皇储，他在表面上置身其外，更得到康熙的信任。雍正是康熙所满意的接班人。因此，清代官方的记载基本可信，雍正的继位是合法的。
另一种看法认为，否定民间传闻，并不排斥雍正的矫诏篡立。官方记载的雍正继位经过以及后来雍正自己的辩护词中，有许多破绽和矛盾之处，最为明显的就是康熙临终之际在场人员的名单，几处记载，互有出入。再说，雍正上台后，采取了许多非常的举动，诸如下令收缴康熙帝的?批奏摺，私自保留和抄录者从重治罪；处死康熙晚年经常传达康熙命令的贴身内侍赵昌，抄没家产；幽禁掌握兵权而且是最有可能继承皇位的胤?，排斥和迫害其他皇子，最后连帮助他登位有功的隆科多和年羹尧，也没有放过；等等。种种迹象表明，雍正嗣位的合法性非常令人怀疑。应该说，康熙晚年最中意的皇子是十四子胤?。康熙五十七年冬，胤?被任命为抚边大将军，代替父皇出征，正是给他创造了建功立业的机会，使他具备了足以服众的有利条件，从而水到渠成，继承皇位。只因为雍正和隆科多控制着京师的局势，康熙仓卒去世，给雍正造成绝好的机会，假传遗诏，夺得了皇位。
上述两种相反的看法，都有一定的根据，但根据并不十分充分。近年来又有研究者从清代遗留下来的大量档案中发掘资料，根据一些蛛丝蚂迹断定雍正篡改了各种记录，以掩盖他矫诏篡位的真相。这些证据和结论，似乎还不足以令人信服。看来，要真正解开这个历史之谜，有待于确凿的证明材料被发现。
邮箱：