傲是一种态度
齐白石说：“人不可有傲气，但不可无傲骨。”我欣赏齐老的个性坚守，却疑惑“傲气”与“傲骨”的“傲”有何异同。前者是骄纵、居高临下地自命清高，自然不得沾染；而不为利益、地位、权势所动，坚守自我个性完整，后者的确高风亮节，值得赞赏。但在当今社会，似乎对“傲”有所曲解。
性格本无对错之分，或内敛沉静，或活泼张扬，但如今却有以“低调”为美的风气。前去团学联面试，应试者个个恭谦有礼，稳重大方，是所有人都性格使然吗？我不这么认为。一场面试会人人语气都温和非常，即使意见与想法优秀又如何，如同一个模子刻出来的“低调就是腔调”，大家都不愿展现真实的个性，你观望我，我有所保留，如出一辙地认为“一开始显山露水不好。”他们或许是对的，但是多样化的性格，原本应该多彩的本色展现却在大家刻意的价值观下，黯淡。世界用特制的模子将我带来人世后，就将这个模子毁了，因此我们每个人都是独一无二的。性格固然会有所缺陷，但与其在圣人装扮的外衣下，留给人以完美印象，毋宁率真地还原一个真实的自己。我问学长“部长是谁？”“×××与×××”“好像不怎么听说”“是的，他们都很低调”“……”。不仅应试者摒弃这种个性的强势，连部长也习惯于“修身养性”“低调行事”。事实证明：性格内敛的领导者的确更让人信服，但如果真是性情使然，也就真的值得欣赏；可若是一种包装自我的伪装，不觉得疲惫吗？连主席、副主席都很内敛，温文尔雅，团学联可真是一个“近朱者赤”的地方。相比唯唯诺诺，做事怕别人异议而小心谨慎，怕得罪人而面面俱到，圆滑非常，我更欣赏那种有冲劲、有个性、率真有主见的敢作敢为者。可面对招干要求“大胆创新”与一群低调行事的应试者，真是有一种“挂羊头卖狗肉”的可笑感。或许两者本身并不矛盾，但大众对于“顺从着”的倾向以及对于“傲”的人非议的确有值得深究的地方。或许对于中华民族本身，它更偏向于处事周到的薛宝钗型人物，而对于晴雯这等个性者，难怪多人看不惯“这丫头狂什么！”或许早在红楼梦中就有两种人结局的前瞻。在我看来，傲本无罪，是我们赋予了它过度的压力。正如“幸福在敲门”中经典台词：“这个世界，许多人不能做的事情，他们便告诉你，你也不能”。傲也是如此，过多的人没有底气去傲，他们怕出丑，怕惹非议，所以一直默认傲就是一种罪过，以此强加于那些做了他们不敢做的事的人。
因此，傲本身不荒唐，荒唐的是自己不敢，却又嘲笑别人“过火”。可悲的是，这群还会正义凛然抹煞他人锐气的人依旧自我标榜为“识时务者为俊杰”。当然，这里的“傲”是指由内而外的自信与个性，敢为天下先的锐意进取者，并非娇娇二气，哗众取宠之众。同样，傲也并非不能谦虚恭顺，温和亲切，只是不刻意地去盲从，顺流而下，不为听是从，不为他人认同的完美而低调，包装自己的性格，不圆滑腻味地说：“我非常认同你，只是……”当然这些观点也并不针对那些确实真性情的圣人。身边就有这样一位学姐，我十分欣赏推崇。一个敢于上台抢话筒来发表自己真知灼见的人，一个敢于说大话“你们不让我发言，今天的研讨会就是失败”的人，一个面对金融峰会教授的发难，从容上台畅谈泡沫经济的人。她自信，她傲，的确很傲，但是他成功了！底下的学生张着嘴吃惊于她的大胆，怎么有这么狂的人？但是她的傲折服了所有人。中国学生不该只会唯唯诺诺，圆滑恭顺。傲，有时也可以这般潇洒。可见，傲本无错，是封闭思想的大环境让这种个性的突出显得十分刺眼。前几天，学姐说十班有个同学太傲了，他面试时招致团学联群起而攻之，这是为了灭灭他的锋芒。
我很无语，更觉得可笑，团学联只想要服从者与执行者吗？这种扼杀他人个性的恶作剧不觉得荒诞吗？又有学哥说，“高二有一牛人连团学联也没上，太傲了！”我不禁为那位学哥可惜，更觉得团学联可悲。高中本身就是一个百花齐放，万类霜天竞自由的地方，而团学联更是各种性格的人相融合，共同取长补短想进步的团队，这样才会有源源不断的活力与勇于开拓的力量。倘若人人都是“公关部部长”，主席副主席带头“低调是美”，我们一同“近朱者赤”，那一潭死水即使是有智慧有创意有能力，也是那么的空洞乏味。而摒弃对傲的偏见，个性发展是美，独具特色是美，宽容博爱是美，真是坦率是美，傲也是一种美。 傲，是一种态度。对于强者是不做作不讨好，个性坦率，自信的美丽；对于平平，是“苔花如米小，也学牡丹开”的自强进取的美丽。这种态度不该被投以另类的目光，而如果连这种傲的态度也容纳不下，就不用说什么不拘一格降人才了。
我自知无法改变什么，但至少不会动摇自己。
标签: 态度
邮箱：