光绪“驾崩”之谜
1908年11月14日，清政府突然宣布光绪皇帝载于当日酉刻“崩于瀛台之涵元殿”。时隔不到20个小时，慈禧皇太后那拉氏也于次日未刻“崩于中南海之仪鸾殿”。对38岁的光绪竟死于慈禧之前，历来众说纷法，成为一桩悬而未决的历史疑案。有关光绪的死因，大致有以下几种说法：
一种说法认为，慈禧太后病危时，深怕自己死后，被她废黜的光绪重新当政，继续推行维新变法，所以指使太监下毒手把光绪帝害死。以绝后患。如《清室外记》中曾谓“皇帝宾天之情形及其得病之由，外人无由详知，惟藏于李莲英辈之心中。”认为光绪帝很可能是被李莲英谋害致死的。
以上的记载是市井传闻，不足为信，但当时尚有一些接近宫禁、颇知内情之人，甚至有自称亲见亲闻者，后来亦撰文著书，认为光绪帝之死，值得怀疑。例如曾任19年御史及起居注官、较为接近光绪帝的恽毓鼎，在所撰的《崇陵传信录》中写道：西太后病重时，有人告诉她，说光绪帝很高兴，于是慈禧大怒曰：“我不能先尔死”，光绪遂死。清朝末年曾在宫中担任过两年女官的德龄女士，在所著的《瀛台泣血记》一书中，更十分肯定是“万恶的李劳英眼看太后寿命已经不久，自己的靠山快要发生问题了，便暗自着急起来。”据德龄的记载，光绪帝之死，系李莲英下毒手所致。更有一位曾给光绪皇帝治过病的名医叫屈桂庭的，于所撰《诊治光绪皇帝秘记》一文（载《逸经》第二十九期）中说，当他在光绪帝死去的前三天再次去医病时，发现光绪帝突然腹部剧痛，他认为“此系与前病绝少关系”。
另一种说法，则认定光绪帝是被袁世凯进药毒死的。因为戊戌变法时，由于袁世凯的告密，慈禧才镇压了维新运动。袁世凯怕慈禧死后光绪重新执政，遂先与庆亲王奕?勾结，准备废光绪立奕?之子，事不成，乃下此毒手。溥仪在《我的前半生》一书中就十分明确地谈到这一点，说：“我还听见一个叫李长安的老太监说起光绪之死的疑案。照他说。光绪在死的前一天还是好好的，只是因为用了一剂药就坏了，后来才知道这剂药是袁世凯使人送来的……据内务府某大臣的一位后人告诉我：光绪死前不过是一般的感冒，他看过那些药方，脉象极为平常，加之有人前一天还看到他象好人一样……病重消息传出不过两个时辰，就听说已经‘晏驾’了。”
第三种说法是，光绪帝系正常病死。如《苌楚齐三笔》卷六谓：早在“光绪三十四年二、三月间，德宗景皇帝久病未愈，早日膏盲，是时肝气大发，以手扭太监顶戴，以足踢翻电灯，情势日亟”。又光绪临终前一段时间，一直为其治病的六位名医之一的杜钟骏所著《德宗请脉记》一书，对光绪帝的病状，叙述颇详，证明光绪帝确是正常死亡。
最近有人从中国第一历史档案馆所藏的光绪脉案中考证出，光绪是由于长期多系统的慢性消耗疾病，最后体力衰竭而死，并非他人所毒死。其主要依据是（一）、从光绪早年的脉案及其自述之“病原”得知，他自幼多病，且有长期遗精病史，身体素质极差。如光绪二十三年载恬自称之“病原”中称“遗精之病将二十年，前数年每月必发十数次，近几年每月不过二三次、且有无梦不举即自遗泄之时，冬天较甚。近数年遗泄较少者，并非渐愈，乃系肾经亏捐太甚，无力发泄之故。”光绪年方弱冠即患遗精，且在大婚之前。（二）、戊戌变法，他在政治上遭受重大变故，其病情也开始加重，出现多种病症，气血双亏，每况愈下。当然，载病势转重，决非偶然，乃与其政治处境密切相关。（三）、临终前半年已病入膏盲，危在旦夕。其病状表明，光绪帝的心、肝、脾、肺、肾皆有亏损，脏腑功能失调，气血两虚，阴阳俱衰。（四）、从其死前三四日内及其临终前病情看，并无发现突发性中毒或受其它伤害的现象。同时证诸文献记载，清廷对于筹办光绪帝丧事的措施，早在西太后患病之前就有所准备，并非因西太后自知不起，必欲先制光绪于死命而临时仓猝之所为。
一些学者不同意以上的说法，认为仅据脉案、药方尚难揭破内幕。因为在西太后一手遮天的情况下，脉案可以受命“捏造”。
总之，光绪“驾崩”之谜，目前还未真正解开。
邮箱：