调查表
调查表中有两小段说明文字,3个关于 uFO现象的问题,4个关于被调查者自身对超自然现象的感受能力的问题,两个关于能见到 uFO的频繁程度的问题,表格不要求署名,但要求在回答以上问题之外,填写自己的年龄、性别、种族、受教育程度及婚姻状况。
有一些参加者反对使用“相信”这个来表达人们承认超自然现象存在的这一观点。我也愿意承认这个词不是最佳的选择,我认为这个词有某种宗教涵义,之所以仍然选用这个词,是因为盖洛普民意测验中用了这个词,沿用这个词可保证调查结果与盖洛普测验结果的类比性。我认为不会因为用了这个词而对问题含义的理解产生影响。
结果
被调查者将近2/3是男性,49%的人已婚,51%的人未婚,91%的白人,3%的拉丁美洲人,3%的黑人,3%亚洲人,两个黑人声明是印地安人,只有 3个年龄在30岁以下。总的来说,被调查者年龄大都是中年,而且受到非常好的教育,如表一所示。几乎有一半人(46%)至少1次曾目击过 uFO,1/3的人曾看到两次以上。
假设这次 uFO研究人员取样调查的结果确能代表很多人的观点,那么我们就可以重视这仅仅是一个“简易”的采样,可对其调查结果进行统计分析。首先看第一个问题,调查表明,UFO研究人员与公众对超自然活动的信任程度大致相似,表二反映了对各个问题的回答结果。
从总体来看,盖洛普测验揭示出受教育程度越高的人,越相信人对超自然力量的感受能力。将 uFO研究人员与那些受过高等教育的公众相比较,他们之间对超自然现象的观点差异是很小的。对于先知能力和超视力这两项,UFO研究人员的观点比那些受过高等教育的公众的观点更为一致,对于超感应力和记忆错觉则没有明显的差异。
调查结果并没有反映出目击过 uFO与从未见到过 uFO的 uFO研究人员对所调查的问题在信任程度上有明显的不同。但是,在这次被调查的部分 uFO目击者中有一种倾向,即这些人表现出对其他无法解释现象的怀疑要少一些。因为调查的范围还不够广泛,所以不能做出确有这种倾向的结论。表三是报告的数据。数据以两种方式表示:第一种方式,对每一个“你相信”问题回答“是”的人数的百分数;第二种方式,回答结果得分的平均值,回答“不”得1分,“?”得2分,“是”得3分。31人报告至少见过1次 uFO, 36人报告从未见过 uFO。
从回答中可以发现,未见过 uFO的人对以上问题有更强的怀疑意识,由此可推及他们难以接受他们所见到的不寻常的无法解释的现象。相反,也可能作为一个根据来说明 uFO目击者比非目击者怀疑意识弱,且易被迷惑。从某种意义上说,“看见”似乎与“相信”等同:看到过 uFO不止一次的被调查者中有87%的人认为 uFO是外星人,而从未见到过 uFO或是见到一次 uFO的人中则只有59%的人接受这一观点。
关于人自身具有超自然感应力及人是否已确实看到了 uFO这个问题,两组人的回答没有明显的差异。一些 uFO目击者对于先知能力和精神影响物质环境能力的信任程度有明显的不同。那些对于先知能力持肯定态度的人看到UFO的平均次数为2.9,而持否定态度和不肯定态度的人看到 uFO的平均次数为1,那些感到自己有精神影响物质环境能力的人看到 uFO的平均次数为 3.33,而持否定或不肯定态度的人看到 uFO的平均次数为1.1。
最后这点发现是有趣的,但它也是初步的,对它的解释也会是多种多样的。在我们能对后一解释给出进一步的证据以前,我们应该在人为控制的实验室条件下对这些人进行试验,由此来验证这种能力的确是存在的。
被调查者的年龄和受教育程度表
一
年龄段百分数
10~29岁3
30~39岁24
40~49岁30
50~64岁28
65岁以上15
(100%)
受教育程度(上学年限)
11年以下0
12年8
12至15年25
16年28
17年以上39
(100%)
对 uFO和其他无法解释现象的信任程度表二
百分数
项目
不相信怀疑相信合计
uFO确实存在而不是一种想象103060100%
uFO是受控的智能装置6886100%
uFO是外星人42670100%
uFO目击者和非目击者在信任程度上的比较表三
目击者非目击者
项目相信平均值相信平均值
(平均值)(百分数)
uFO确实存在而不是一种想象1003.00922.89
uFO是受控的智能装置942.90782.69
uFO是外星人772.77612.52